Amerykańscy naukowcy odkryli, że ludzie o prawicowych poglądach są uwstecznieni ewolucyjnie.

Badanie przeprowadził renomowany University of Southern Washington i trwało ono 26 lat. Próbie zostało poddanych niespełna 15 tys. osób o różnych poglądach politycznych i społeczno-kulturowych, którzy w chwili zapisu na eksperyment mieli od 2 do 18 lat. Obserwowano ich rozwój, naukowcy mieli wgląd we wszystkie badania lekarskie oraz raz na kilka lat poddawano wszystkie grupy badaniu psychologicznemu, w celu weryfikacji stanu zdrowia oraz poglądów.

Efekty były zdumiewające.

Okazało się, że osoby o poglądach prawicowych rozwijały się gorzej, miały niższe IQ, częściej wpadały w konflikt z prawem oraz gorzej radziły sobie z przedmiotami wymagającymi logicznego myślenia. Co jednak najbardziej zaskoczyło naukowców, to fakt, że liberałowie oraz osoby o poglądach lewicowych prezentowały fizyczne i psychiczne cechy właściwe istotom bardziej zaawansowanym ewolucyjnie. Prawicowcy mieli zaś więcej tzw. zębów mądrości, czyli ósemek (aż 78% badanych miało trzy ósemki, 21% miało tych zębów aż cztery), mieli większy ośrodek agresji w mózgu oraz niektórzy okazali się posiadać nawet reliktowe kości ogona.

Co ciekawe, zmiana poglądów nie wpływała na zmianę cech fizycznych, natomiast ludzie o większym zaawansowaniu ewolucyjnym przejawiali tendencję do zmiany poglądów na liberalne – nawet jeśli urodzili się i wychowali w środowiskach konserwatywnych.

Wyniki badań obiegły świat i ukazały się w najbardziej prestiżowych periodykach naukowych, takich jak “Science Tommorrow” czy “World of Science”. Milczy zaś o nich Internet, gdyż wszystko, co do tej pory napisałam, jest jednym wielkim zmyślonym newsem. I właściwie jedynym powodem, dla którego o tym wszystkim napisałam, jest skierowanie Was do świetnego tekstu Kasi Gandor o siedmiu sposobach na wykrycie nieprawdziwego newsa.

Buziaczki :*

Komentarze do wpisu: 17 Napisz komentarz

  1. Renata Tokarska napisał(a):

    po określeniu „niespełna 15 tys. osób” wiedziałam, ze to fejk. Porządne badanie przeprowadzane jest na dużej grupie, a określenie „niespełna” sugeruje, że grupa była mała. Powinno być „niemalże”, aby to miało sens. Przy zębach mądrości uznałam, że fejk jest trochę słabo wymyślony, bo zupełnie nieprawdopodobne jest, zeby zaledwie jeden procent, nawet prawicowców, miał dwa lub mniej zębów mądrości. Kości ogona przelały czarę fejkowatości tego njusa :)

  2. MrBysiorek napisał(a):

    Amerykanscy naukowcy odkryli ze ludzie o lewicowych pogladach sa chorzy psychicznie o sklonnoscia do samounicestwienia.

  3. Katylina77 napisał(a):

    Czyli wszyscy uchodźcy których chcą w europie przyjmować są uwstecznieni. wiedziałem. Ktoś kto chce mnie zabić żeby pójść do nieba ponieważ nie wyznaję jego religii(politycznej ideologii) nie może być przecież lewicowcem.

  4. Tomek Tito napisał(a):

    Z moich obserwacji wynika, że osoby o lewicowych poglądach mają tendencję do upodabniania się do opóźnionych kultur afrykańskich poprzez dziurawienie sobie twarzy i samookaleczenie. Często zaprzestają jedzenia mięsa, które to umożliwiło nam szybszy rozwój mózgów. Do tego część z nich nie nabyła w toku ewolucji zdolności do trawienia mleka i radzenia sobie z glutenem. Także sami wiecie…

  5. troche napisał(a):

    Tak
    wiem sporo o tym jest mówione jednak jest mały szkopuł. Po pierwsze
    liberalizm USA to bardziej poglądy a la PiS więc rodzi się pytanie czym
    jest liberalizm. Musimy to pojęcie zdefiniować inaczej ten konstrukt
    myślowy będzie obarczony błędem. Po drugie
    cze owe jednostki, które zostały przebadane pochodziły z jednego
    regionu? Jeśli tak to jakiego? Wówczas badania mogłyby dotyczyć tylko
    jednego regionu. Jeśli zaś z całego świata wydaje się, iż ta gruba nie
    jest reprezentatywna. Choć ma to pewne uzasadnienie np konserwatywni
    muzułmanie są biedni i uwstecznieni. Jednakże konserwatywni
    chrześcijanie z reguły nie. Wystarczy przywołać przykłady mnichów z
    zakonów klauzurowych. Mają oni z reguły wyższe IQ od ogółu
    społeczeństwa. Po za tym w tego typu badania nie są merytoryczne.
    Występują tutaj następujące błędy Nieuprawnione uogólnienie i wybiórcza
    obserwacja (z reguły badania tego typu są tworzone pod konkretną tezę i
    na konkretne zlecenie). Dodatkowo badacz nie może bazować w swoich
    badaniach na badaniach lekarskich aby tego typu sprawy sprawdzić należy
    zrobić kilkanaście doświadczeń w warunkach ukrytej obserwacji i
    kilkanaście w warunkach jawnej obserwacji w warunkach laboratoryjnych.
    Następnie wyniki należ z sobą skonfrontować. I to nie są wnioski nie
    wiadomo skąd tylko zwykłe wnioski z podręcznika metodologii badawczej
    dla studentów WIĘC NIE SĄ TO BADANIA WIARYGODNE.

    1. Krzysztof Felek napisał(a):

      Widać, że jesteś ograniczony umysłowo. Na końcu jest wyraźnie napisane: „Wyniki badań obiegły świat i ukazały się w najbardziej prestiżowych
      periodykach naukowych, takich jak “Science Tommorrow” czy “World of
      Science”. Milczy zaś o nich Internet, gdyż wszystko, co do tej pory
      napisałam, jest jednym wielkim zmyślonym newsem. I właściwie jedynym
      powodem, dla którego o tym wszystkim napisałam, jest skierowanie Was do
      świetnego tekstu Kasi Gandor o siedmiu sposobach na wykrycie nieprawdziwego newsa.”

      1. Mariusz Grecki napisał(a):

        moze nie jest ograniczony, moze tylko szybciej pisze niz czyta? To dosyc powszechna przypadlosc dzisiaj….

  6. Darek Galan napisał(a):

    proszę o źródło bo mi tu pachnie fake news no i te zdanie ” Prawicowcy mieli zaś więcej tzw. zębów mądrości, czyli ósemek (aż 78% badanych miało trzy ósemki” gdzie ta trzecia ósemka się znajdowała?

  7. Piotr Górecki napisał(a):

    Amerykańscy
    naukowcy zawsze coś fajnego odkryją. Np. to, że generacje rodzeństw
    urodzonych przez kobiety, gdzie było wielu ojców, statystycznie są
    zdrowsze, niż generacje rodzeństw, gdzie był stały związek i jeden
    ojciec.
    Za diabła amerykańskich naukowców nie obchodzi nauka głoszona przez polski kościół katolicki!
    A to dopiero! Co za łotry ci amerykańscy naukowcy!

  8. Darek Galan napisał(a):

    powinnaś napisać na końcu że to fake….a nie ludzie czytają i piszą bzdury…a nie wstawiasz linka o analizie tekstu. nie każdy klika dalej… i tak wiadomość „idzie” w świat….

Dodaj komentarz