Komu przeszkadzają „Najpiękniejsze 13-latki”

Podpadnę tym wpisem kilku znajomym, ale nie chcę, byśmy wylewali dziecko z kąpielą i szli w stronę szaleństwa. Od wczoraj widzę na fejsbuku apel, aby zaraportować moderacji Fejsbuka stronę „Najpiękniejsze 13-latki„. W uzasadnieniu tej prośby mamy podać, że jest to „materiał seksualny / porno”.

No i, moi drodzy znajomi, których lubię, szanuję i w ogóle… ja tego nie zgłoszę jako materiał seksualny / porno, bo dla mnie 13-latki nie są materiałem seksualnym / porno.
No nie są i już.

Nawet nie próbują być, bo na fanpejdżu nie widziałam żadnej golizny ani nawet wyuzdanych póz. Widzę tam dorastające dziewczynki, które zaczynają już powoli czuć się kobieco, zaczynają wyglądać kobieco, zaczynają zdawać sobie sprawę z budzącej się swojej seksualności – i prawdopodobnie stąd w ogóle czują potrzebę zapozowania do zdjęć i pokazania ich światu. Ale nie ma w tym nic dziwnego ani pornograficznego. Jest tylko gimbo-mowa, kłótnie o to, która ładniejsza, rywalizacja i zbieranie lajków. Czyli etap nastoletniego kretynizmu, przez który każdy z nas kiedyś przechodził (lub przechodziłby, gdyby się wychowywał w erze internetów). Głupie to, ale na pewno nie nielegalne lub tym bardziej „porno”.

Zrzut ekranu 2014-07-04 o 13.56.19

Ja rozumiem, że tu nie chodzi o te dziewczynki i ich rówieśników, ale o bandę złych pedofili, którzy mogą sobie na taki fanpejdż wejść i się fapować, ale, spójrzmy prawdzie w oczy, oni mogą fapować do ćwiartki zawartości internetu i nie muszą w tym celu wchodzić na Najpiękniejsze 13-latki. A ukrywając przed światem istnienie dzieci oraz dorastających dziewczynek nie sprawi, że liczba pedofili zmaleje. Pokuszę się o nawet bardziej kontrowersyjną tezę: pedofilia jest chorobą, która staje się problemem dopiero w momencie, w którym pedofil kogoś krzywdzi. Samo fapowanie do zdjęć krzywdzeniem nie jest. Problemem jest ten pedofil, który wykorzystuje dziecko seksualnie, wchodząc z nim w seksualną interakcję. Świat jest pełen pedofili pasywnych, którzy nigdy nie skrzywdzili nieletniej dziewczynki, ale po prostu czują podniecenie na myśl o Lolicie. I nawet nie wiemy o ich istnieniu. Świat jest też pełen ludzi, którzy po prostu, zwyczajnie uważają dzieci za piękne, nie wiążąc z nimi żadnych niecnych planów i myśli. Po prostu uwielbiają patrzeć na dzieci i je podziwiać. Bo już chcą zostać rodzicami. Bo sami mają dzieci w podobnym wieku. Bo estetycznie im się taka 13-latka podoba. Bo tak.

I dla mnie kasowanie fanpejdża „Najpiękniejsze 13-latki” jest jak wydanie zakazu produkcji noży, bo nożem można zabić. W takim razie zakażmy też spódniczek i sukienek dla dzieci, bo pedofil może się podniecić na widok dziecięcej nóżki. Niech dziewczynki przed 16 rokiem życia chodzą w habitach. I niech nikt ich nie fotografuje. I każdy, kto powie „och, jaka śliczna dziewczynka!”, idzie siedzieć za pedofilię.

Komentarze do wpisu: 20 Napisz komentarz

  1. Trafiłaś w sedno sprawy! Mi przeszkadza tu trochę tytuł fan-pagea. Kiedy go zobaczylam pierwszy raz, pomyślałam sobie, ze to naprawdę jakaś strona z seksualnym podtekstem stworzona przez dorosłego człowieka. Zgadzam się jednak z tobą, co do reszty.

  2. Pamela Rozalska napisał(a):

    Jak dla mnie większym zagrożeniem może być dla tych dziewczynek atak hejterów. Jak ludzie zaczną krytykować ich wygląd/ubrania/styl w dość bezpośredni sposób.. Dziewczyny w tym wieku są bardzo wrażliwe, większość bierze wszystko do siebie

    1. Dziewczyny są w tym wieku bardzo wrażliwe – ale też to w tym wieku dziewczyny najbardziej atakują. Czyli jest to po prostu wiek, w którym swoje trzeba powiedzieć i swego się nasłuchać, by wyrobić sobie dystans do samego siebie, sposób na radzenie sobie ze stresem i kontrolę emocji. Właśnie teraz, w tym wieku.

    2. A czy my w tym wieku nie byłyśmy krytykowane? Trzeba nauczyć się z tym jakoś żyć. Jak będziemy trzymać dzieci pod kloszem i bronić przed każdym złym słowem to za kilka lat wyrosną nam same nieporadne życiowo kaleki emocjonalne. Krytyka i smutne wydarzenia są po to by nauczyć się z nimi żyć i przygotować do dorosłej egzystencji. Są nierozłączną częścią życia tak samo jak jego pozytywne wydarzenia.

      1. Nie wiem ile masz, ale ja w tym wieku nie byłam krytykowana przez nieznajomych ludzi z całego świata bo nie było wtedy internetu. Nie wiem tez ile 13- latek wychowałaś bo ja jedną i coś mogę o tym powiedzieć, jak próżny i wulgarny świat spotykają nastolatki na swojej drodze i jka trudno jest rodzicowi przedstawić inny świat, punkt widzenia i zbudować pewność siebie. Czy krytyka w wieku nastoletnim(i nie tylko nastoletnim) buduje człowieka pewnego siebie, radzącego sobie świetnie w świecie w każdej płaszczyżnie życia? Musieli ci nieżle dokopoać skoro popierasz taki model wychowania chyba w ramach zemsty na innych młodych ludziach.

  3. Zgadzam się z całym tekstem a mimo to ja jestem przeciwko. Nie będę się rozpisywać dlaczego, zrobię to u siebie na blogu, jeżeli ktoś będzie zainteresowany to adres znajdzie. Nie będę ryzykować popieszczenie banem ;-)

  4. sid1972 napisał(a):

    Niezly artykul i mysle ze akcja aby zaknac fanpajdz Najpiękniejsze 13-latki to tylko prosty przyklad takich przykladow mozna by przytoczyc wiele…. I ostatnio strasznie „politycznie” sie angazujesz w kierunku tolerancji i wolnosci… zaczyna mi sie ta Twoja polityka podobac…. Mimo ze od wielu lat Ciebei czytam jeszcze za czasow segritty w Londynie chyba jeden z pierwszych razow sie wypowiadam… po trzech ostatnich artykulach czyli pokaz suty, zapusc wlosy i poptrzym na 13 latki powoli staje sie Twoim nejwierniejszym fanem…..

    TAJ TRZYMAC….

  5. Nie rozumiem problemu. To jak narzekanie na zdjęcia małych dzieci w sieci. Póki to zwykłe zdjęcia bez żadnego podtekstu seksualnego to co to komuś przeszkadza. Może zabronić wstawiania zdjęć osob poniżej 18 roku życia na FB, a fanpage ze słowem ładne/najpiękniejsze weryfikować (to ironia jakby coś)

  6. Galimatia napisał(a):

    Gdyby nie Ty, to nawet nie wiedziałabym o tej stronie. Przejrzałam zdjęcia z ostatnich kilku dni i na takie kwiatki się natknęłam:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=472578549511944&set=a.468219423281190.1073741828.468203589949440&type=1&comment_id=472579916178474&offset=0&total_comments=17

    Czyli na tej stronie były publikowane również zdjęcia 13-latek pozujących w odważniejszych pozycjach. Zdjęcia z panią pokazującą stringi na stronie już nie ma, został do niego jedynie link, który jest dowodem na to, że ta stronka nie jest tak niewinna jak wynika z twojego posta.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=472721762830956&set=a.468219423281190.1073741828.468203589949440&type=1&comment_id=472722282830904&offset=0&total_comments=91

    A pod tym zdjęciem bardzo ciekawa dyskusja:
    -Fajne cycki jak na 12lat
    -I trak nie poruchasz
    -Japierdole
    średnia waszego wieku max 12 lat a mówicie ruchał bym o cyckach itd
    popierwsze i tak nie zamoczycie po drugie po co mówicie o sexie jak
    macie 3 cm w spodniach japierdole przez kurwa ogarnijcie sie za dużo
    redtube itp. ://

    Ta strona jest żałosna i jeżeli już wcześniej wrzucano na nią zdjęcia z nastkami „kuszącymi” stringami, to oznacza, że taka sytuacja może się powtórzyć.

    Mam nadzieję, że ta dziadowska stronka zniknie z fejsa, a te gówniary publicznie pokazujące bieliznę będą musiały promocję swoich majtek ograniczyć do własnego profilu.

  7. poprawnie jest w dopełniaczu pedofili czy pedofilów? chyba odmienia się tak jak gejów?;) przepraszam za wtrącenie, ale czytam na rożnych stronach i pojawiają się obie formy, nie chcę być tłukiem i chcę się upewnić jak się pisze. :)

  8. Wreszcie trochę rozsądku w tej kwestii. Takich zdrowo-myślących Segritt (Segrittów?) powinno być więcej – kraj nasz zacny zyskałby na tym wiele :-) (btw. czy to już wazelina?) ;-)

  9. Łajka Kosmiczny Pies napisał(a):

    Dobrze zrobiono, ze usunieto tego fanpage’a. Pedofile nie beda mieli gdzie sie podniecac – to jest jedna sprawa. Druga jest taka, ze mlode dziewczyny nie beda mialy wpajane, ze to wyglad jest najwazniejszy na swiecie. Moze, gdy nikt nie bedzie karmil ich proznosci lajkami, wtedy popracuja troche nad swoja osobowoscia

    1. Jenny Pi napisał(a):

      ,,mlode dziewczyny nie beda mialy wpajane, ze to wyglad jest najwazniejszy na swiecie” – przez to, że usunięto tego fanpage’a?

    2. Bartosz Waszak napisał(a):

      Jako pedofilia to się nie klasyfikuje. O ile dobrze pamiętam o pedofilii mówimy, gdy następuje zainteresowanie osobami, u których nie wykształciły się drugorzędowe cechy płciowe. Co śmiało mogę zaryzykować, że w przypadku fotek na tym profilu odpada.

Dodaj komentarz